2. Ceza Dairesi 2020/16440 E. , 2020/8307 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte gündüz vakti bankamatik cihazına soktukları kağıtlar nedeniyle müştekinin bankamatik kartının sıkışmasını sağladığı, sonrasında yardım etmek istediğini söyleyip sıkışan kartı çıkarmak için müştekiden şifresini girmesini, ardından iptal düğmesine basmasını istediği, bu şekilde şifreyi öğren…
**2. Ceza Dairesi 2020/16440 E. , 2020/8307 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın temyiz dışı sanık ... ile birlikte gündüz vakti bankamatik cihazına soktukları kağıtlar nedeniyle müştekinin bankamatik kartının sıkışmasını sağladığı, sonrasında yardım etmek istediğini söyleyip sıkışan kartı çıkarmak için müştekiden şifresini girmesini, ardından iptal düğmesine basmasını istediği, bu şekilde şifreyi öğrendiği ve müştekinin ayrılmasını fırsat bilip, arama sırasında aracında ele geçen aletler vasıtasıyla kartı almak isteyip makinadan çıkaramadan yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 19.01.2008 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.