2. Ceza Dairesi 2022/2059 E. , 2022/5378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurus
**2. Ceza Dairesi 2022/2059 E. , 2022/5378 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin, çevredekilerin müştekiye ... plakalı aracı kullanan kişilerin hırsızlık yaptığını söyleyerek aracın marka ve rengini belirttikleri, müştekinin sanığa iftira atması için bir sebep bulunmadığı gibi, başka bir ile ait plaka taşıyan aracın Ankara ilinde bulunduğunu bilebilecek durumda olmadığı aynı zamanda plaka karıştırma gibi bir durumun da söz konusu olamayacağı, sanığın olay günü Ankara'da bulunduğunun HTS kayıtları ile tespiti ve sanığın, aracının o gün çalınmış olduğu yönündeki suçtan kurtulmaya yönelik beyanları karşısında, suçun sabit olduğu düşünülmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesine, ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin aracından hırsızlık yapılması olayını gören kimlikleri belirlenemeyen şahısların, ... plakalı Doğan marka aracı kullanan kişilerin araçtan hırsızlık yaptığı yolundaki anlatımları karşısında, suça konu aracın olay yerine gidiş ve geliş istikametlerindeki MOBESE güvenlik kamera görüntülerinin araştırılıp, aracı kullanan kişi ya da kişilerin kimler olduğunun tespitine çalışılması, sanığın suçun işlendiği gün kullandığı cep telefonu arama aranma ve baz istasyonu kayıtları temin edilip gerekirse görüştüğü kişilerin aynı şekilde HTS kayıtları istenip, olay yeri civarında bulunup bulunmadığının konunun uzmanı bilirkişilerce tespiti sağlanıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.