İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2026 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2025 tarihli ve 2025/1734 Esas- 2025/939 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2025/83 Esas sayılı dosyasında, davac…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/141 - 2026/768 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/141 KARAR NO : 2026/768 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/10/2025 NUMARASI : 2025/1734 Esas - 2025/939 Karar DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- DAVA : Hisse Devrine İlişkin Tescil İşleminin İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/04/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2026 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/10/2025 tarihli ve 2025/1734 Esas- 2025/939 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 2025/83 Esas sayılı dosyasında, davacı ... ile davalı ... arasında görülen mal rejiminden kaynaklanan dava kapsamında, ...’nın ... Tarım Turizm Otomotiv Petrol Hayvancılık Tekstil Pazarlama İthalat İhracat San. Tic Ltd. Şti’deki hissesi üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş olduğunu, mahkemenin 07.03.2025 tarihli ve 2025/83 Esas sayılı yazısı, 07.03.2025 tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğü evrakına 873 gelen evrak kayıt numarasıyla kaydedilmiş olduğunu, ancak, söz konusu tedbir kararının uygulanmasından sonra, sehven 11.03.2025 tarihinde davalı ...’nın şirketteki hissesinin ...’ya devri tescil edilmiş olduğunu, bu tescil işleminin, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 11.03.2025 tarih, ... sayılı nüshasının ...’ncı sayfasında yayımlanmış olduğunu, mahkeme kararı gereğince devrin yasaklanmış olması, depremden dolayı fiziki arşiv ile ilgili sorun olması nedeniyle sehven yapılan bu tescil işlemi hukuka aykırı olduğunu ve geçerliliğini yitirmiş olduğunu, bu nedenle, tescilin iptali ve tedbir kararı verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... TTK'nın 28/1.maddesine göre tescil istemi ilgililer, temsilcileri veya hukuki halefleri tarafından yetkili sicil müdürlüğüne yapılır. Görüldüğü üzere, talep edebilecek olanlar, maddede ilgililer olarak ifade edilmiştir. TTK'nın 31/2.maddesine göre tescilin dayandığı olgu veya işlemler tamamen veya kısmen sona erer ya da ortadan kalkarsa, sicildeki kayıt da kısmen yahut tamamen silinir. Bu durumda da kaydın kısmen veya tamamen silinmesini talep edebilecek olanlar yine ilgililerdir. Bu kuralın istisnası, resen yapılacak tesciller ile yetkili kurul veya kuruluşun bildirimi üzerine yapılacak tescillerdir. Yapılan bu açıklamalara göre, sicil müdürlüğü Kanun'daki ve Yönetmelik'teki ilgililer kapsamına girmediğinden 6102 sayılı kanunun 34/2 maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar verilmiştir. ..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesince aktif husumet yok diyerek davayı red ettiğini ancak istinafta davacının sicil işlemlerinin kamu düzenini ilgilendirdiğini ve oda sicil müdürlüğünün hukuki yararının bulunduğunu bu nedenle davanın esasının incelenmesi gerektiğini iddia ederek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamı HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Hisse Devrine İlişkin Tescil İşleminin İptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi'nce davacının aktif husumet ehliyetinin yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, davalılardan ... ile davadışı ... arasında .... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 2025/83 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan mal rejiminden kaynaklanan davada eldeki davanın davalısı ...'nın diğer davalı şirketteki hissesi üzerine devrin önlenmesi konusunda ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verildiği, 07.03.2025 tarihli ihtiyati tedbir müzekkeresinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne aynı tarihte 873 numarasıyla gelen evraka kaydedildiği, ancak ihtiyati tedbir kararının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne gelmesinden sonra olmak üzere 11.03.2025 tarihinde davalılardan ...'nın davalı şirketteki 2500 pay olan hissesini şirketin diğer ortağı olan diğer davalı ...'ya devrine ilişkin işlemin ticaret siciline tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 11.03.2025 tarih ve ... sayılı nüshasında yayımlandığı anlaşılmakta olup, davacı tarafından mahkeme kararı kararıyla davalı ...'ya ait sözkonusu şirket hissesinin devri tedbiren yasaklandığı halde depremden dolayı fiziki arşiv yetersizliği nedeniyle sehven tescil işlemi yapıldığından bahisle hisse devrine ilişkin tescil işleminin iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de, 6102 sayılı TTK'nın 34.maddesinde ticaret siciline tescil ile sicilde değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı itiraz hakkı "ilgililere" tanındığı, anılan Kanun'da "ilgililer" denilmekle itiraza konu işlemden hakkı etkilenen kimselerin kastedildiği, davaya konu tescil işleminden davacının hakkı etkilenmediğinden bu konuda işlemin iptalini talep hakkının da bulunmadığı, buna göre ilk derece mahkemesince yazılı şekilde davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi hukuka uygun olduğundan, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL maktu istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40.TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60.TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 5-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 6-6100 sayılı HMK'nin 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/4 maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 03/04/2026 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır