Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14332 E. , 2024/1609 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14332 Karar No : 2024/1609 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Bakanlığı / … 2- … Müdürlüğü / … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasın ilişkin … Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin…
Danıştay 5. Daire Başkanlığı 2022/14332 E. , 2024/1609 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14332 Karar No : 2024/1609 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davalılar): 1- … Bakanlığı / … 2- … Müdürlüğü / … Vekili: Av. … İstemin Özeti: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasın ilişkin … Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine ve mali haklarının kamu görevinden çıkarılma tarihinden itibaren hak ediş ayından itibaren işleyecek ayrı ayrı yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, davalı idare tarafından tesis edilen işlemde hakkında hiçbir somut delil bulunmadığı, fişleme listelerinin hukuki bir değerinin bulunmadığı, hakkındaki tanık ifadelerinin çelişkili olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesinin kabul edilemeyeceği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının ve iltisakının bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.