(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3451 E. , 2008/7538 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ...ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, .... Köyü 101 ada 25, 14, 20 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 1432.90 m2…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/3451 E. , 2008/7538 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ...ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, .... Köyü 101 ada 25, 14, 20 ve 17 parsel sayılı sırasıyla 1432.90 m2, 1781.65 m2, 3634.45 m2 ve 21.172,09 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davacı ... Yönetimi ise, çekişmeli 17 parselin ve yargılama sonunda müdahale ettiği, 14 parselin yörede yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu 101 ada 20 ve 25 parsellerin tamamı ile 17 parselin (B) harfli 15.326,04 m2'lik bölümünün davalı adına, 101 ada 14 parselin tamamı ile 17 parselin (A) harfli 5846.05 m2'lik bölümünün ise orman niteliği ile ...adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ...ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Hükme esas alınan uzman orman bilirkişi kurulu ile fenni bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda çekişmeli taşınmazların tamamının yörede 3116 Sayılı Yasa gereğince yapılarak kesinleşen orman ve aplikasyon sınırları dışında kaldıkları, 1959 tarihli memleket haritasında ise tamamının yeşil renkli çalılık alanda kaldıkları, 1997 tarihli memleket haritasında ise 20 ve 25 parsellerin tamamının beyaz renkli açık alanda, 14 parselin tamamının yeşil renkli orman alanında, 17 parselin ise kısmen açık kısmen de yeşil renkli alanda kaldığını, çekişmeli 14 parselin tamamı ile 17 parselin (A) harfli bölümüm üzerinde yoğun meşe ağaçlarının bulunduğu, hiç ekilmedikleri açıklanarak taşınmazların orman tahdit haritasında ve resmi belgelerdeki konumunu göstermişlerdir. 1- Davacı Hazinenin çekişmeli 101 ada 14 parselin tamamı ve 17 parselin (A) harfli bölümüne ilişkin yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları yönünden: