12. Ceza Dairesi 2017/10348 E. , 2019/6430 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17/04/2015 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 08/05/2015 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilm…
**12. Ceza Dairesi 2017/10348 E. , 2019/6430 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2, 4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17/04/2015 olan suç tarihi gerekçeli karar başlığına 08/05/2015 olarak yazılmış ise de; bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Sanığın idaresindeki araçla tanık beyanına göre iki şeritli tek yönlü yolda sol şeritte seyir halinde iken, sağdaki ... Sokaktan gelerek sanığın önünden sola dönüş yapmaya çalışan katılanın idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde, katılanın vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın aşamalardaki istikrarlı beyanlarında, katılanın sağdaki ... Sokaktan ters yönden geldiğini beyan etmesine ve katılanın da savcılıktaki ifadesinde ... Sokakta bulunan İNG bank köşesinden karşı yola geçmek istediğini beyan etmesine karşın, katılanın sanıkla aynı istikamette sağ şeritten gelerek sola dönüş yaptığı kabul edilerek ve sağdaki ... Sokakta trafik akışının tek yönlü olup olmadığı, bu itibarla ... Sokak istikametinden gelen katılanın kazanın meydana geldiği kavşağa ters yönden girip girmediği araştırılmadan hazırlanan bilirkişi raporunun oluşa uygun olmadığı anlaşılmakla, öncelikle kaza tarihinde ... Sokaktaki trafik akışının tek yönlü sağlanıp sağlanmadığının ilgili belediyeden sorularak, sanığın kusur durumunun tespit edilebilmesi amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek yeniden rapor alınması ve sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamıyla uyuşmayan bilirkişi raporuna itibarla eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.