5. Ceza Dairesi 2006/12796 E. , 2010/4337 K. "" Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda atılı suçtan beraetine dair, Urla Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2005 gün ve 2005/120 Esas, 2005/392 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve 765 sayılı…
**5. Ceza Dairesi 2006/12796 E. , 2010/4337 K.** **"İçtihat Metni"** Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda atılı suçtan beraetine dair, Urla Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.10.2005 gün ve 2005/120 Esas, 2005/392 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ve 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde belirtilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.05.2005’ten itibaren inceleme günü itibariyle beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu arada kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.