T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2025/900 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (V.N: ...) tarafından keşide edilen ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ...- TL tutarlı ... Çek se…
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2025/900 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (V.N: ...) tarafından keşide edilen ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ...- TL tutarlı ... Çek seri Nolu, ... ( V.N: ...) tarafından keşide edilen ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ...- TL tutarlı ... Çek seri Nolu, ... ( V.N: ...) tarafından keşide edilen ... Şubesinden verilme ... keşide tarihli ...- TL tutarlı ... Çek seri Nolu, ekte fotokopisi bulunan çeklerin teslim alındığını, keşideciye ve muhatap bankaya çekin kaybedildiği bildirildiğini, bankaya ibrazında ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde de dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çekler ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çekler bankaya ibraz edilmemiş ve çekler ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çekler yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Talebin kabulü ile; ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... Çek seri Nolu, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... Çek seri Nolu, ... keşide tarihli ...- TL bedelli, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... Çek seri Nolu, ... keşide tarihli ...- TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde talep edene iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, talep edenin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2025 Katip ... (E-İmzalıdır) Hakim ... (E-İmzalıdır)