1. Ceza Dairesi 2023/4562 E. , 2024/1896 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istem…
**1. Ceza Dairesi 2023/4562 E. , 2024/1896 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.07.2022 tarihli ve 2020/232 Esas, 2022/230 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (b) ve (d) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 54 üncü maddesi ve 63 üncü maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, müsadereye ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2023/264 Esas, 2023/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 303 üncü maddeleri uyarınca hükmün mahsus bölümünde yer alan ''katılan ... Bakanlığına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin bent hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "kendisini vekille temsil ettiren katılan ... için hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdir edilen 10.250.- TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Bakanlığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının birinci bendindeki "82/1-a-b-d" ibaresinden "a-b" ibaresinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri; eksik incelemeye, haksız tarikin varlığına, suç vasfının hatalı belirlendiğine, suçun nitelikli hallerinin gerçekleşmediğine, lehe hükümlerin somut olaya tatbik edilmediğine, sanığın faili bulunduğu suç tarihinde cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkindir. B. Katılan Kurum Vekilinin Temyiz Sebepleri; suç tasarlanarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek işlendiğinde suç vasfının hatalı belirlendiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü