(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/25 E. , 2007/256 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar .... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 153 ada 229 parsel sayılı 101852.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde .…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/25 E. , 2007/256 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılar .... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 153 ada 229 parsel sayılı 101852.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde .... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve irsen intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar .... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların son 40 yıldan beri taşınmazda ekonomik amacına uygun zilyetliklerini kanıtlıyamamalarına, mahkemenin duruşma tutanağına geçen gözleminde taşınmazın tepe yamacı ve yabani bitkilerle kaplı olduğunun ziraatçi bilirkişi raporunda da taşınmazın tarım için uygun arazi olmayıp yabani bitkileride içeren ham toprak vasfında olduğunun açıkça vurgulanmasına yerel bilirkişilerce davacıların 40 yıl öncesinden bu tarafa taşınmazda kendiliğinden yetişen otları biçmek suretiyle zilyet ettiklerinin haber verilmesine bir taşınmaz içerisindeki kendiliğinden oluşan otların biçilmesi suretiyle sürdürülen zilyetliğin taşınmazın ekonomik amacına uygun ve iktisap sağlayacak nitelikte bir zilyetlik sayılamayacağına gözlemdeki ve ziraatçi bilirkişi raporundaki olgular karşısında davacıların iddialarına bir değer verilemiyeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun aleyhindeki hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 5.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.