5. Hukuk Dairesi 2015/16564 E. , 2015/24350 K. "" MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2012/312-2013/1095 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının görev nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.02.2015 gün ve 2014/20759 Esas - 2015/2813 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile kar…
**5. Hukuk Dairesi 2015/16564 E. , 2015/24350 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2013 NUMARASI : 2012/312-2013/1095 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının görev nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.02.2015 gün ve 2014/20759 Esas - 2015/2813 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın reddine dair mahkemece verilen karar, Dairemizce onanmış, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Yapılan incelemede, davacıların 1995 yılında yapılan imar uygulaması ile dava konusu taşınmazda paydaş yapıldıkları, taşınmaz imar planında “Belediye Eğlence ve Kültür Amaçlı Rekreasyon Alanı olarak ayrılmış ise de, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokili raporlara göre tamamının deniz içerisinde bırakılmak suretiyle fiilen atıldığı anlaşılmıştır. 16.05.1956 gün 1 – 6 esas ve karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre, kamulaştırmasız olarak taşınmazına el konulan şahıs, ilgili kamu tüzel kişisi aleyhine el koymanın önlenmesi davası açabileceği gibi bu eylemli duruma razı olduğu takdirde taşınmazın değerinin tahsili davası da açabilir. Taşınmazın aynına ilişkin bu davanın görülme yeri Adliye Mahkemeleridir. Bu itibarla işin esasına girilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme yazılı şekilde hüküm kurulduğu, bu kez yapılan incelmede anlaşılmakla davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüyle Dairemizin 18.02.2015 tarih 2014/20759 – 2015/2813 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenden davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.