11. Ceza Dairesi 2013/22033 E. , 2015/31650 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/207519 MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2012/103 (E) ve 2012/615 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Sanık hakkında, katılan adına 18/12/2010 tarihli sözleşmeyi sahte olarak düzenleyip katılanın hattını başka bir GSM operatörüne taşıyarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda, başvuru yapanın kimliğini kontrol
**11. Ceza Dairesi 2013/22033 E. , 2015/31650 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/207519 MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2012 NUMARASI : 2012/103 (E) ve 2012/615 (K) SUÇ : Özel belgede sahtecilik Sanık hakkında, katılan adına 18/12/2010 tarihli sözleşmeyi sahte olarak düzenleyip katılanın hattını başka bir GSM operatörüne taşıyarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın aşamalarda, başvuru yapanın kimliğini kontrol ederek işlem yaptığını şayet kimlikte bir sahtecilik yapılmış ise bunu bilemeyeceğini savunması, karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından, suça konu hatta ait abonelik sözleşmelerindeki yazı ve katılan adına atfen atılan imzaların sanığa veya katılana ait olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması, abonelik sözleşmesi ekindeki katılana ait nüfus cüzdanının sahte olup olmadığının tespit edilmesi ve hükümden sonra 19/02/2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri de dikkat alınarak sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.