11. Ceza Dairesi 2007/2315 E. , 2010/86 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ...’nün 31.12.2004 gün ve B.07.GEL.1.06.03.7/48404/12753 sayılı mütalaasının 2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olup ... C. Başsavcılığı’nın 26.01.2005 gün ve 6114/3246/161 sayılı iddianamesi ile “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek " suçundan kamu davasının açılması ve
**11. Ceza Dairesi 2007/2315 E. , 2010/86 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan ...’nün 31.12.2004 gün ve B.07.GEL.1.06.03.7/48404/12753 sayılı mütalaasının 2001 ve 2002 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarına ilişkin olup ... C. Başsavcılığı’nın 26.01.2005 gün ve 6114/3246/161 sayılı iddianamesi ile “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek " suçundan kamu davasının açılması ve bu suçtan verilmiş bir mütalaa bulunmaması karşısında, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın alınması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.