23. Hukuk Dairesi 2016/1195 E. , 2016/1812 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekilleri, borçlu ... ile diğer şikayet olunan arasında muvazaalı icra takibi yapıldığını, bu hususta asliye hukuk
**23. Hukuk Dairesi 2016/1195 E. , 2016/1812 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekilleri, borçlu ... ile diğer şikayet olunan arasında muvazaalı icra takibi yapıldığını, bu hususta asliye hukuk mahkemesinde dava da açtıklarını, açılan davanın sonucu beklenerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinde birinci sırada yer alan icra dosyasının çıkarılarak yerine şikayetçinin alınmasını talep etmiştir. Şikayet olunanlar vekilleri, mahkemenin görevsiz olduğunu, şikayetin reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, şikayetin, alacağın esasına ilişkin olduğu gerekçesiyle, şikayetin görev yönünden reddine,...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/75 E. sayılı dosyasında yargılama yapılarak karar verildiğinden dosyanın bu mahkemeye gönderilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin şikayetçi üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Karar, şikayetçi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, şikayetçi vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere şikayet, muvazaa nedeniyle sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup; alacağın esasına sirayet eden işbu şikayet, İİK’nın 142/1. maddesi gereği Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmelidir. Mahkemece, "göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddi" ile "talep halinde dosyanın... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine" karar verilmesi ve HMK'nın 331/2. maddesi gereği yargılama giderleri yönünden hüküm kurulmaması gerekirken; yazılı şekilde "Davanın görev yönünden reddine" ve eldeki davadan bağımsız olan... Asliye Hukuk Mahkemesi'ndeki 2015/75 E. sayılı dosyada esasa ilişkin karar verildiğinden bahisle, görevli olmadığını benimseyen mahkemece, karar ile çelişkili olarak esasa ilişkin değerlendirme de yapılarak dosyanın "...ye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine yer olmadığına" dair hüküm kurulması ve dosyanın akıbetinin ortada bırakılması ile yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.