1. Hukuk Dairesi 2015/5179 E. , 2015/6939 K. MAHKEMESİ : KEŞAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2014 NUMARASI : 2013/357-2014/386 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 1254 ada 15 parseldeki 1 nolu meskenini ölünceye kadar bakma akti ile davalı kızına devrettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, eşi ile birlikte İstanbul'a taşındığını, bu nedenle sözleşmenin kendisi açısından devam etmesinin mümkün olma…
**1. Hukuk Dairesi 2015/5179 E. , 2015/6939 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : KEŞAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2014 NUMARASI : 2013/357-2014/386 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu kat mülkiyeti kurulu 1254 ada 15 parseldeki 1 nolu meskenini ölünceye kadar bakma akti ile davalı kızına devrettiğini, ancak davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, eşi ile birlikte İstanbul'a taşındığını, bu nedenle sözleşmenin kendisi açısından devam etmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek, tapunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, davacının sağlığında mirasını çocukları arasında paylaştırmak istediğini, sattığı bir taşınmazının bedelini diğer çocuklarına verdiğini, dava konusu yeride inşaat halindeyken bakım akti ile devrettiğini, inşaat bittikten sonra davacının davranışlarının değiştiğini, hakaret edip balta ile kovaladığını, bakmak istediğinde evine yaklaştırmadığını, yoksa bakım borcunu yerine getirdiğini, eşi emekli olunca davacının yanına yerleşeceğini, kötüniyetli dava açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesine aykırı davrandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.164.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.