23. Hukuk Dairesi 2017/2724 E. , 2019/4365 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, ... İnş.Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nde çal
**23. Hukuk Dairesi 2017/2724 E. , 2019/4365 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, ... İnş.Turizm ve Tic. Ltd. Şti.'nde çalıştığını, işçilik alacakları için açtığı dava sonucu verilen ilamı İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2011/2668 esas sayılı dosyasında icra takibine koyduğunu, icra müdürünün işçilik alacaklarına dair takip alacaklarını sıra cetveline koymayarak mağdur ettiğini, icra müdürlüğüne yaptığı itirazlarının reddedildiğini, son ret kararını 31.05.2016 tarihinde öğrendiğini ileri sürerek yapılan sıra cetvelinde işçilik alacağına dair dosyanın sıra cetveline kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilerek hazırlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre davacıya sıra cetvelinin 18.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 07.06.2016 tarihinde davayı açtığı gerekçesi ile şikayetin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin kararı ile ilk derece mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararını davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.