7. Ceza Dairesi 2015/19208 E. , 2015/20050 K. "" Tebliğname No : 7 - 2014/100464 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/03/2012 NUMARASI : 2011/737 (E) ve 2012/211 (K) SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelenmede, Açılan davanın ni…
**7. Ceza Dairesi 2015/19208 E. , 2015/20050 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 7 - 2014/100464 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 08/03/2012 NUMARASI : 2011/737 (E) ve 2012/211 (K) SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelenmede, Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- CMK'nun 260. maddesi gereğince T.. K..'nun suçtan doğrudan zarar gördüğü, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede, Suç tarihine göre, sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçtan doğrudan zarar görenin T.. K.. olduğu halde şikayetçi vekilinin duruşmadan haberdar edilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 234/b-1 fıkrasına muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, anılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.