1. Ceza Dairesi 2009/2849 E. , 2013/1541 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 1 - 2009/22501 MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 23/06/2008, 2007/266 (E) ve 2008/157 (K) SUÇ : Kastın aşılması suretiyle kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın maktul Sedat'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelene
**1. Ceza Dairesi 2009/2849 E. , 2013/1541 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No: 1 - 2009/22501 MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 23/06/2008, 2007/266 (E) ve 2008/157 (K) SUÇ : Kastın aşılması suretiyle kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasan'ın maktul Sedat'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Hasan müdafiinin sair yönlere ilişen, katılan Zübeyde vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan Adil vekilinin haksız tahrik indiriminin fazla olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul Sedat'ın, gayri resmi şekilde tanık Tahir'le birliktelik yaşayan kızı Özlem'in kaçırılmasından sorumlu olarak gördüğü Özgür'ün babası sanık Hasan'dan bilgi almak ve hesap sormak maksadıyla, yanında oğlu Tayfun ve kayınbiraderi İhsan'da olduğu halde alkollü olarak sanık Hasan'ın evine gittikleri, İhsan'ın bina dışında beklediği, maktul Sedat ve tanık Tayfun'un evin kapısını çaldıkları, kapıyı sanık Hasan'ın eşinin açtığı, Özgür'ün evde olmadığını söylemesi üzerine maktul ve oğlunun zorla içeriye girmeye çalıştıkları, sanık Hasan'ın, engel olarak kapıyı kapattığı, bunun üzerine maktul Sedat'ın, kapıyı kırarak oğlu Tayfun'la içeriye girdikleri, maktulün elinde sallama olarak tabir edilen kesici alet, Tayfun'un elinde ise sopa olduğu halde sanık Hasan'ı dövmeye başladıkları, sanık Hasan'ın ise can havliyle evdeki keseri alarak kendisini savunmak için maktul ve oğluna vurduğu, konut içerisinde başlayıp apartman dışına taşan kavga sırasında sanık Hasan'ın burunda sol TME eklem hizasına 13 cm.lik kemiğe kadar uzanan kesi, fasiyal sinir kesisi, maksilla anterior duvarında fraktür, sol el 4.parmak dorsalinde el dorsumuna uzanan kesi, sol el 4. ve 5. proksimal falanks ile 4. metakarta ekstansör tendonlarda kesi ve fraktür meydana gelecek, vücuttaki kemik kırıklarının müştereken yaşam fonksiyonlarına etkisi ağır (5). derecede olacak ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, maktul Sedat'ın ise kafa ve yüz bölgesinde çeşitli ebatlarda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte çok sayıda kesi ve dizinde yaşam fonsiyonlarına etkisi orta (2).derecede olacak şekilde kemik kırığına sebebiyet verecek ve hayati tehlike geçirmeksizin basit tıbbi müdahale ile giderelemez şekilde yaralandığı, saat 20:20 sıralarında yaralanan maktulün tedavi gördüğü hastanede saat 05:15 sıralarında öldüğü, Adli Tıp Kurumu 1.İhtisas Kurulu'nun 29.02.2008 tarihli raporuna göre, otopsi sırasında tespit edilen travmatik lezyonların başlı başına ölümü meydana getirir nitelikte olmadığının, kendinde kronik kalp damar hastalığı olan kişinin ölümünün olayın travması, eforu ve stresiyle kendinde mevcut hastalığın aktif hale geçmesinden ileri geldiği, olay ile ölüm olayı arasında illiyet bağı bulunduğunun belirlendiği olayda; sanığın eylemini evinin kapısını kırarak evine zorla girip kendisine sallama olarak tabir edilen kesici aletle saldıran ve yaralayan maktulün devam eden saldırısı sırasında ve saldırıyla orantılı şekilde gerçekleştirdiği ve eylemde yasal savunma şartlarının oluştuğu ve aşırıya kaçılmadığı anlaşıldığı halde, meydana gelen kavga evin içerisinde kalmış olsa idi burada kullanılan aletlerin denkliği konusu göz önüne alınarak bir meşru müdafaa hali düşünülebilirdi şeklindeki gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.