2. Hukuk Dairesi 2006/15172 E. , 2007/8391 K. MAHKEMESİ :Kartal 3.Aile Mahkemesi TARİHİ :28.3.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı tanıklarının dinlenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Davalı tanıklarının dinlenmesi hususunda mahkemece usulüne uygun kurulmuş bir ara kararda bulunmamaktadır. Davalı tanıklarının Hukuk Usulü M…
**2. Hukuk Dairesi 2006/15172 E. , 2007/8391 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kartal 3.Aile Mahkemesi TARİHİ :28.3.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı tanıklarının dinlenmesinden açıkca vazgeçmemiştir. Davalı tanıklarının dinlenmesi hususunda mahkemece usulüne uygun kurulmuş bir ara kararda bulunmamaktadır. Davalı tanıklarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince celbedilip dinlenip değerlendirilerek sonucu itibariyle karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.05.2007 (Pzt.)