(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14684 E. , 2011/275 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ...- HİLMİ ADA DAVALILAR : HAZİNE- ESKİAPARDI Ktk. Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri .…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/14684 E. , 2011/275 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ...- HİLMİ ADA DAVALILAR : HAZİNE- ESKİAPARDI Ktk. Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri ... Köyü ... mevkiinde bulunan taşınmazın kadastro sırasında dere yatağı olarak tespit harici bırakıldığını ancak söz konusu taşınmazın müvekkillerine miras yoluyla intikal ettiğini ve tapuda kayıtlı olmayan bu taşınamazı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre müvekkiller adına tescilini istemiştir. Mahkemece, zilyetlik koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Medeni Yasa'nın 713. maddesi gereğince tapuya tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise 2006 yılında yapılmış ve çekişmeli taşınmaz bu çalışmada dere yatağı olarak tescil harici bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının davalılar yararına oluşmadığı belirlenerek, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 19/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.