10. Hukuk Dairesi 2022/3370 E. , 2022/6289 K. "" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1503-2021/1535 İlk Derece Mahkemesi : ... 31. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilm…
**10. Hukuk Dairesi 2022/3370 E. , 2022/6289 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/1503-2021/1535 İlk Derece Mahkemesi : ... 31. İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sicil sayılı dosyada işlem gören kot kumlama işi iş yeri sigortalılarından ... sigorta sicilli ...'in 31/10/2007 tarihinde meslek hastalığına yakalandığını ve %35 oranındaki sürekli iş göremezlik derecesine istinaden gelire girdiğini, olayın davalı işverene ait kot kumlama iş yerinde 2003 yılının ilk aylarında çalışmaya başlayan sigortalının çalışma esnasında çok yoğun bir şekilde oluşan kum bulutuna maruz kalması ve iş yerindeki havalandırma sisteminde yetersiz olması nedeniyle ayrıca çalışma esnasında gerekli ve yeterli koruyucu malzemelerin işverence verilmemiş olmasından dolayı mesleki pnömokonyoz hastalığına yakalandığını, olayla ilgili olarak düzenlenen müfettiş raporunda işveren, iş kanunu md. 77 ile işçi sağlığı ve güvenliği tüzüğünün 2. Md.'sinde belirtilen yükümlülüklerine uymaması nedeniyle meslek hastalığının oluşumunda kusurlu olduğu sonucuna varıldığını, kaldı ki olay nedeniyle hazırlanan iş müfettiş raporunda ise, meslek hastalığının oluşumunda işverenin %80 oranında kusurlu bulunduğunu, 506 sayılı yasanın ilgili maddeleri gereği meslek hastalığına uğrayan sigortalısına 86.795,46 TL'si peşin değerli gelir+SYZ bağlandığını, 210,40 TL'si hastane masrafı yapılmış olmakla toplam kurum zararının 87.005,86 TL'sına ulaştığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 17.401,17 TL'nin davalıdan hükmen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II- CEVAP