12. Ceza Dairesi 2011/8761 E. , 2012/8952 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararla birlikte davadan haberdar olan ve temyiz talebiyle beraber katılma talebinde bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın atılı suçtan zarar gördüğü kabul edildiğin…
**12. Ceza Dairesi 2011/8761 E. , 2012/8952 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna Muhalefet Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kararla birlikte davadan haberdar olan ve temyiz talebiyle beraber katılma talebinde bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın atılı suçtan zarar gördüğü kabul edildiğinden CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1- Katılan ... vekilinin temyizine yönelik incelemede; Davaya katılmasına karar verilen ...'in 2863 sayılı Kanundan kaynaklanan suçtan doğrudan doğruya zarar görmemiş olması nedeniyle, hükmü temyiz hakkı bulunmadığından CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, 2- Katılan Kültür ve Turizm Bakanlığının temyiz talebine gelince; Sanığın tescilli taşınmazla ilgili olarak hazırlattığı tadilat projesine aykırı olarak inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla ilgili yapılan yargılama sırasında Konya 1 Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan 02/11/2005 tarihli keşifte "inşaat tamamen yeni yapı niteliğindedir, günümüz inşaat yapım teknikleri ile yapılmaktadır" tesbiti yapılmasına rağmen, Konya Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 11/06/2007 tarihli yazısında tadilat projesinin ve proje raporunun onaylanmasının uygun görüldüğü beyanı dikkate alındığında, mahkemece yerinde uzman bilirkişi heyeti ile keşif yapılarak suça konu yapının yapım tekniğinin tescilli yapıya ve projeye uygun olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz talebi bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.