19. Ceza Dairesi 2017/2969 E. , 2018/5574 K. "" Sabah Gazetesi’nin 20/01/2015 tarihli nüshasının 1. ve 14. sayfalarında “İşte Marmara İmamları” başlığıyla yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi ... vekili Avukat ...’nin vâki düzeltme ve cevap metinin yayınlanması talebinin kabulüne dair, Edirne Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2015 tarihli ve 2015/486 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/04/2015 tarihli ve 2…
**19. Ceza Dairesi 2017/2969 E. , 2018/5574 K.** **"İçtihat Metni"** Sabah Gazetesi’nin 20/01/2015 tarihli nüshasının 1. ve 14. sayfalarında “İşte Marmara İmamları” başlığıyla yayımlanan yazılar nedeniyle ilgilisi ... vekili Avukat ...’nin vâki düzeltme ve cevap metinin yayınlanması talebinin kabulüne dair, Edirne Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2015 tarihli ve 2015/486 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, mercii Kırklareli Sulh Ceza Hâkimliğinin 03/04/2015 tarihli ve 2015/554 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 22/02/2017 gün ve 2016/14 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/03/2017 gün ve KYB - 2017/ 14383 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1- 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda tekzip yazısının sorumlu müdür adına gönderilmesine karşın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesinde yer alan " Belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler, o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine, meslek veya sanatını evinde icra edenlerin memur ve müstahdemlerinden biri bulunmadığı takdirde aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır." şeklindeki hükme aykırı olarak sorumlu yazı işleri müdürünün tebliğ tarihinde tebligatı bizzat alamayacak olması durumunda vazife itibari ile bu işlerde görevlendirilmiş kişiye tebligat yapılması ve bu hususun tebliğ belgesine şerh olarak düşülmesi gerekirken ilgili şerh düşülmeden tebligat işleminin yapılması nedeniyle yapılan tebliğ işleminin usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilmeksizin, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde,