(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1484 E. , 2006/3149 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılardan Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 278 parsel sayılı 51500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tesbit edilm…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/1484 E. , 2006/3149 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacılardan Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 278 parsel sayılı 51500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, satınalma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle... adına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen hazine taşınmaza uygulanan vergi kaydı miktar fazlası kısmın hazine adına tescili, ... Nağaş ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafın dayanağını oluşturan değişebilir sınırlı vergi kaydının çekişmeli parsele ait olduğu, vergi kaydı kapsamında kalan ve değişebilir sınır yönünde bulunan arazinin zilyetlikle kazanılmaya elverişli nitelikte bulunduğu, kaydın ihdas tarihinden tesbit tarihine kadar 20 yılı aşkın bir süre geçtiği, 3402 sayılı Kadastro Yasasının 20/son ve 14. maddelerinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme koşullarının gerçekleştiği yerinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri, teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup, takdirde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlere ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 10.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.