Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1584 E. , 2024/1285 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1584 Karar No : 2024/1285 DAVACI : ... DAVALI : ... Bakanlığı DAVANIN_ÖZETİ:Davacı tarafından; - Türk soylu belgesi düzenlenmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin ... İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin, - ... tarihli "Teslim Tesellüm Belgesi"nin, - Türk soylu belgesi verilmesi işlemlerinin Göç İdaresi Başkanlığınca yerine getirileceği
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2024/1584 E. , 2024/1285 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/1584 Karar No : 2024/1285 DAVACI : ... DAVALI : ... Bakanlığı DAVANIN_ÖZETİ:Davacı tarafından; - Türk soylu belgesi düzenlenmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin ... İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin, - ... tarihli "Teslim Tesellüm Belgesi"nin, - Türk soylu belgesi verilmesi işlemlerinin Göç İdaresi Başkanlığınca yerine getirileceğine dair İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve .... sayılı olurunun, - Anılan olura atıfta bulunulmak suretiyle 2527 sayılı Türk Soylu Yabancıların Türkiye'de Meslek ve Sanatlarını Serbestçe Yapabilmelerine, Kamu, Özel Kuruluş veya İşyerlerinde Çalıştırılabilmelerine İlişkin Kanun çerçevesindeki iş ve işlemlerin Göç İdaresi Başkanlığınca yerine getirileceğinin tüm teşkilata duyurulmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve .... sayılı kararının iptali ile - Türk vatandaşlığına alınması istemli başvurusunun kabulüne, karar verilmesi istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:... DÜŞÜNCESİ :Davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca hazırlanan Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra, davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava; Türk soylu belgesi düzenlenmesi istemli başvurusunun reddine ilişkin ... İl Nüfus ve Vatandaşlık Müdürlüğünün... tarihli ve ... sayılı işleminin, ... tarihli "Teslim Tesellüm Belgesi"nin, Türk soylu belgesi verilmesi işlemlerinin Göç İdaresi Başkanlığınca yerine getirileceğine dair İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı olurunun, anılan olura atıfta bulunulmak suretiyle 2527 sayılı Türk Soylu Yabancıların Türkiye'de Meslek ve Sanatlarını Serbestçe Yapabilmelerine, Kamu, Özel Kuruluş veya İşyerlerinde Çalıştırılabilmelerine İlişkin Kanun çerçevesindeki iş ve işlemlerin Göç İdaresi Başkanlığınca yerine getirileceğinin tüm teşkilata duyurulmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile Türk vatandaşlığına alınması istemli başvurusunun kabulüne karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ: Davacı tarafından, Türk soylu belgesi verilmesi işlemlerinin Göç İdaresi Başkanlığınca yerine getirileceğine dair İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı oluru ile anılan olura atıfta bulunulmak suretiyle 2527 sayılı Türk Soylu Yabancıların Türkiye'de Meslek ve Sanatlarını Serbestçe Yapabilmelerine, Kamu, Özel Kuruluş veya İşyerlerinde Çalıştırılabilmelerine İlişkin Kanun çerçevesindeki iş ve işlemlerin Göç İdaresi Başkanlığınca yerine getirileceğinin tüm teşkilata duyurulmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve yürütmelerinin durdurulması istemiyle İçişleri Bakanlığı'na karşı açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesinin 04/10/2023 tarih ve E:2023/3865, K:2023/5081 sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun biçimde düzenlenerek 30 gün içerisinde yeniden dava açmakta serbest olmak üzere dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinin reddi yolunda verilen Dairemiz kararının, davacının adresinde kendisine 26/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davacı tarafından, 20/03/2024 tarihinde kayda giren yenileme dilekçesi ile dava açıldığı anlaşılmaktadır. İLGİLİ MEVZUAT ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinde, idari yargı mercilerinde açılacak idari davalara ilişkin dilekçelerde bulunması gereken hususlar açıkça sayılmış; 14. maddesinin 3. fıkrasının (e) bendinde, dava dilekçesinin süre aşımı, (g) bendinde, 3 ve 5 inci maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden inceleneceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde, 14. maddenin 3. fıkrasının (g) bendinde yazılı halde otuz gün içinde 3. ve 5. maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere dilekçenin reddine karar verileceği; 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde, 14. maddenin 3. fıkrasının (e) bendinde yazılı halde davanın reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Aktarılan mevzuat hükümleri uyarınca, dava dilekçesinin reddine karar verilmesi durumunda, söz konusu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde yenilenen dilekçelerle yeniden dava açılması gerektiğinden, bu sürenin geçirilmesinden sonra açılan davaların süre aşımı nedeniyle esasının incelenme imkânı bulunmamaktadır. Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin 04/10/2023 tarih ve E:2023/3865, K:2023/5081 sayılı dilekçe ret kararının, davacıya 26/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği, söz konusu dilekçe ret kararı üzerine davacı tarafından 20/03/2024 tarihinde Danıştay Yazı İşleri Müdürlüğünde kayda giren dilekçeyle bakılmakta olan davanın yenilenerek açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dilekçe ret kararının davacıya tebliğ edildiği 26/12/2023 tarihinden itibaren 30 gün içerisinde ve en son 25/01/2024 (perşembe) tarihinde yenileme dilekçesi ile dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 20/03/2024 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan davada süre aşımı bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca DAVANIN SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE, 2. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3. Davacının adli yardım istemi kabul edildiğinden dava açılırken alınmayan aşağıda gösterilen toplam 1..... TL yargılama giderinin davacıdan tahsili için 6100 sayılı Kanun'un 339. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra Ankara Veraset ve Harçlar Vergi Dairesine müzekkere yazılmasına ve kararın bir örneğinin tebliğine, 4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 03/04/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.