Ceza Genel Kurulu 2018/388 E. , 2021/549 K. "" Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sanıklar ..., ... ve ...'in nitelikli hırsızlık suçundan ayrı ayrı olmak üzere TCK'nın 142/1-a, 142/5, 143, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin ... 2. Asliye Cez…
**Ceza Genel Kurulu 2018/388 E. , 2021/549 K.** **"İçtihat Metni"** Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi Mahkemesi :Ceza Dairesi Sanıklar ..., ... ve ...'in nitelikli hırsızlık suçundan ayrı ayrı olmak üzere TCK'nın 142/1-a, 142/5, 143, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, ayrıca sanık ... hakkında aynı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 07.04.2017 tarihli ve 54 -308 sayılı hükümlerin, sanıklar tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince 20.11.2017 tarih ve 2092-2261 sayı ile, vekalet ücreti yönünden düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bu hükümlerin de sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 26.04.2018 tarih ve 933-6505 sayı ile; temyiz dilekçelerinin sebep içermediği gerekçesiyle sanıkların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 26.06.2018 tarih ve 53755 sayı ile; "...Sanıkların her üçünün de temyiz dilekçelerinde suçlamaları kabul etmedikleri, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiği, savunma haklarının kısıtlandığı yolunda; sanık ...'un ise ayrıca hakkında lehine olarak yasada belirtilen maddelerden yararlanmak suretiyle bu kararın temyiz edilmesini talep ettiği anlaşıldığından, bu gerekçeler CMK'nın 288, 289 ve 294. maddeleri kapsamında temyiz sebebi olarak değerlendirilmelidir. Zira aksini kabul hâlinde, hukuk eğitimi almamış olan sanıklardan, mesleği hukukla iştigal olmasına rağmen hukukçuların takip etmekte zorlandığı ceza hukukundaki mevzuat değişikliğini takip etmesi ve buna göre temyiz dilekçesi yazmasını beklemek olacaktır. Kaldı ki, dosyamız sanıklarının temyiz dilekçelerinde ayrı ayrı savunma hakkının kısıtlanması, sahte tutanakların hükme esas alınması, eksik inceleme ve soruşturma yapılması, tanıkların dinlenmemesi gibi somut temyiz gerekçeleri mevcut bulunmaktadır. Bu nedenle esastan temyiz incelemesi yapılmalıdır." düşüncesiyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Dairece, 05.07.2018 tarih ve 3624-10469 sayı ile itirazın yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI