1. Ceza Dairesi 2016/561 E. , 2016/1201 K. "" MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanın bozma sonrası talimatla alınan beyanında ikamet adresi olarak ". Mah. . Cad. No:. İç Kapı No:.,." adresini bildirdiği, işyeri adresi olarak da ". Yolu Üzeri..Petrol İstasyonu, .Köyü Altı, . adresini verdiği, yokluğunda verilen kararın ikamet adresine tebliğe çıkarıldığı ve bila tebliğ geri döndüğü, işyeri adresine ise hiç tebligat çıkmadığı, bu kez …
**1. Ceza Dairesi 2016/561 E. , 2016/1201 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Katılanın bozma sonrası talimatla alınan beyanında ikamet adresi olarak ". Mah. . Cad. No:. İç Kapı No:.,." adresini bildirdiği, işyeri adresi olarak da ". Yolu Üzeri..Petrol İstasyonu, .Köyü Altı, . adresini verdiği, yokluğunda verilen kararın ikamet adresine tebliğe çıkarıldığı ve bila tebliğ geri döndüğü, işyeri adresine ise hiç tebligat çıkmadığı, bu kez kararın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre bildirilen ikamet adresine tebliği yoluna gidildiği anlaşılmış ise de; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre işlem yapabilmek için kişinin adres kayıt sisteminde başkaca yeni adresinin tespit edilememesi gerektiği, oysa UYAP sisteminde yapılan kontrolde katılanın yeni mernis adresinin bulunduğu anlaşıldığından, öncelikle bu adrese yöntemince tebligat yapılması gerekmekle, katılana gerekçeli kararın bu adrese tebliği ile tebligatı gösteren belgenin ve verilirse temyiz dilekçesi ile bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/03/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.