20. Hukuk Dairesi 2016/775 E. , 2016/3161 K. "" MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Kemaliye Sulh Hukuk, ve İstanbul 1. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. ... ... kısıtlının ... ilinde işe girdiğini beyan ederek yer değişikliğine izin …
**20. Hukuk Dairesi 2016/775 E. , 2016/3161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Kemaliye Sulh Hukuk, ve İstanbul 1. Sulh Hukuk ve Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasi tayini istemine ilişkindir. ... ... kısıtlının ... ilinde işe girdiğini beyan ederek yer değişikliğine izin verilmesini talep ettiği, kısıtlının “...” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine TMK'nın 412 ve 462/14. maddeleri gereğince kısıtlının belirtilen adreste ikamet etmek üzere gerekli iznin verilmesine karar verilmiştir. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı ... ...'ın yerleşim yeri adresinin "..." olduğu, bu adresin mahkemenin yetki alanında olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise kısıtlının 23/12/2015 tarihli dilekçesinde "..." adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği, kısıtlının MERNİS adresinin de "..." olduğu, ... ... kısıtlının ikamet değişikliğine izin verilmiş ise de kısıtlının "..."da işe girdiği ancak işten ayrıldığını beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Dosya kapsamından, kısıtlının "..." adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği, kısıtlının nüfus kayıtlarına göre de "..." adresinde ikamet ettiği ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... ...nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kemaliye Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14.03.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.