23. Hukuk Dairesi 2015/7886 E. , 2016/4821 K. .. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.05.2015 gün ve ...Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu taşınmazı üzerine konulan haczi daha önce olmasına, borçlunun 04.06.2014 tarihine kadar borcu ödeyeceğine dai…
**23. Hukuk Dairesi 2015/7886 E. , 2016/4821 K.** **"İçtihat Metni"** .. Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.05.2015 gün ve ...Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, müvekkilinin borçlu taşınmazı üzerine konulan haczi daha önce olmasına, borçlunun 04.06.2014 tarihine kadar borcu ödeyeceğine dair taahhütte bulunmasına rağmen, taşınmazın satılması sonrasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunan alacağına öncelik verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, şikayetçi haczinin düştüğü gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen kararın şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz'in 24.05.2015 gün ve ...Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, şikayetçi vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 3,20 TL harç ve takdiren 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak.... gelir kaydedilmesine, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.