10. Hukuk Dairesi 2024/10697 E. , 2025/123 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1639 E., 2024/2133 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi SAYISI : 2023/62 E., 2024/35 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ve davalı vekili tarafı…
**10. Hukuk Dairesi 2024/10697 E. , 2025/123 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1639 E., 2024/2133 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük İş Mahkemesi SAYISI : 2023/62 E., 2024/35 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkilinin davalı dernekte 12.05.2005 tarihinden 11.05.2009 tarihine kadar çalıştığını ve bu Kurumdan emekli olduğunu, çalıştığı süre boyunca haftaiçi 08:00 ile 17:00 aralığında mesai yaptığını, dernekte şoförlük kadrosunda bulunmasına rağmen, araçta olmadığı süre zarfında temizlik, çay servisi, evrak takibi gibi birçok hizmette bulunduğunu, emekli olduktan sonra davalı dernek tarafından 04.06.2009 tarihinde tam zamanlı olarak aynı koşullarda yeniden işe alındığını, bu süre zarfında tam süreli çalıştığı zamanlarda ne iş yapıyorsa aynı işi yapmaya devam ettiğini, işe haftaiçi 08:00 ile 17:00 arasında çalıştığını, mesaisi boyunca şoförlük, röntgen teknisyenliği, temizlik, çay servisi, evrak takibi gibi işler yaptığını, davalı dernek müvekkilinin iyi niyetini, derneğe olan güven ve aidiyetini kötüye kullanarak çalışmalarının 01.07.2010 ile 20.10.2017 tarihlerindeki tam zamanlı çalışmalarını kısmi zamanlı gösterdiğini, çalışma gün sayısını eksik gösterdiğini, sigorta primlerini ve maaşlarını eksik yatırdığını, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanun'un 86. maddesine göre davacının 01.07.2010 ile 20.10.2017 tarihleri arasındaki çalışmalarının, tam zamanlı çalışma (aylık 30 gün) olarak tespit edilerek Kurum kayıtlarının düzeltilmesine, prime esas ücretinin tespit edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP