5. Ceza Dairesi 2014/2743 E. , 2015/17945 K. "" Tebliğname No : 5 - 2012/120002 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2011 NUMARASI : 2006/124 Esas, 2011/247 Karar SUÇ : Zimmet, icrai ve ihmali davranışlarla görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamenin 4 nolu bölümünde yazılı, sanık F.. Y.. hakkında zimmet, sanıklar G.. A.., H.. Ö.., …
**5. Ceza Dairesi 2014/2743 E. , 2015/17945 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/120002 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/12/2011 NUMARASI : 2006/124 Esas, 2011/247 Karar SUÇ : Zimmet, icrai ve ihmali davranışlarla görevi kötüye kullanma, denetim görevinin ihmali Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamenin 4 nolu bölümünde yazılı, sanık F.. Y.. hakkında zimmet, sanıklar G.. A.., H.. Ö.., K.. A.., H.. T.., S.. D.., H.. A.. ve A.. B.. hakkında denetim görevini ihmal, sanıklar R.. A.., U.. M.., M.. K.., N.. K.., S.. M.., N.. B.., A.. A.., Ö.. G.. ve N.. K.. hakkında ise görevi ihmal suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davaları hakkında hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanık A.. K.. hakkında ölüm nedeniyle verilen kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, İddianamenin 1 ve 3 nolu bölümleriyle ilgili olarak, Sanıklar U.. M.., M.. K.., N.. K.., N.. B.., S.. D.., H.. A.., A.. B.., H.. T.., A.. A.., Ö.. G.. ve N.. K.., iddianamenin 3 nolu bölümü ile ilgili olarak H.. Ö.., K.. A.. ve R.. A.., iddianamenin 2 ve 3 nolu bölümleriyle ilgili olarak ise G.. A.., F.. Y.. ve S.. M.. haklarında görevi kötüye kulllanma, denetim görevinin ihmali ve görevi ihmal suçlarından zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 2,3,5 ve 6. bölümlerinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin ''düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanıklar G.. A.., H.. Ö.., K.. A.., F.. Y.., H.. T.., S.. D.., H.. A.. ve A.. B.. hakkında iddianamenin 5. bölümünde anlatılan ancak gerekçeli kararda 4. bölümünde anlatıldığı belirtilen zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;