17. Hukuk Dairesi 2013/6587 E. , 2013/8466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacakl hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın temelinde, hizmet teme
**17. Hukuk Dairesi 2013/6587 E. , 2013/8466 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacakl hukukuna ilişkin davada Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temeni (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendisine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri uygulanmalıdır. (HGK 06.04.201 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K).Diğer taraftan davacı tacir olmakla birlikte davalı ... Yönetimi tacir olmadığı gibi TTK.nın 4. Maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan da bulunmadığından uyuşmazlığın Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.nın 21 ve 22 (1086 sayılı HUMK.nın 25 ve 26) maddeleri gereğince Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK SELİRLENEMSİNE 6.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.