21. Hukuk Dairesi 2019/582 E. , 2019/5263 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen Mahkemenin .../... Esas sayılı davası bakımından; Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, davalılardan ...'ya açılan davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, 129.283,68 maddi ve manevi tazmi…
**21. Hukuk Dairesi 2019/582 E. , 2019/5263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Asıl ve birleşen Mahkemenin .../... Esas sayılı davası bakımından; Asıl ve birleşen dava bakımından; Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, davalılardan ...'ya açılan davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, 129.283,68 maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ..., ... Madencilik San.Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi, davacılar vekilince duruşmalı, davalılardan ... tarafından da duruşmasız olarak talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.07.2018 Pazartesi günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan ... geldi. Davacılar ile diğer davalılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı asılın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve eksikliğin ikmali açısından geri çevrilmesine karar verilen dava dosyası yeniden Dairemize gelmiş ve esasa kaydedilmiş olmakla dosya üzerinde yeniden yapılan inceleme sonucunda aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. 2-Dava, 25/07/2010 tarihli iş kazası sonucu vefat eden sigortalının anne, baba ve eşinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı anne ve babanın maddi tazminat taleplerinin reddi ile ayrı ayrı 10000 TL manevi tazminatın; davacı eşe ise 59283,68 TL maddi tazminat ile 50000 TL manevi tazminatın davalılar ...., ... Madencilik San ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ayrı ayrı verilmesine, davalılar .... ve ... aleyhine açılan davaların ise zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiştir.