17. Hukuk Dairesi 2014/16635 E. , 2017/2229 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araç ile davalı yönetimindeki ... plakalı aracın sol arka teker kısmından çarpması sonucunda…
**17. Hukuk Dairesi 2014/16635 E. , 2017/2229 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kullandığı ... plakalı araç ile davalı yönetimindeki ... plakalı aracın sol arka teker kısmından çarpması sonucunda hasara uğradığını, kazanın tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın miktarını tespit edebilmek için ... ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/101 D.iş. Dosyası ile tespit edildiğini, müvekkilinin söz konusu kaza nedeni ile aracın ekonomik değerinde önemli bir kayıp meydana geldiğini, aracın tamiri süresince de müvekkilinin araçtan yararlanamadığını, aracın değer kaybının da göz önünde bulundurularak fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydı ile ....263,55-TL'nin olay tarihi olan 02.07.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ....210,00-TL maddi zarar 100,00-TL kullanamamadan kaynaklanan maddi zarar, 500,00-TL değer kaybından kaynaklanan maddi zarar olmak üzere toplam ....810,00-TL'nin kaza tarihi olan 02/07/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 232,57 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.