8. Hukuk Dairesi 2021/15467 E. , 2022/9538 K. MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ... Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Hazine ve Veliköy Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzer…
**8. Hukuk Dairesi 2021/15467 E. , 2022/9538 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, ... Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Hazine ve Veliköy Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; “harita mühendisi sıfatına sahip olmayan kadastro teknisyeni bilirkişilerin hazırladıkları raporla yetinildiği ve mahalli bilirkişilerin beyanları esas alınarak fiili duruma göre hazırlanan rapor doğrultusunda hüküm kurulduğu belirtilerek; Mahkemece harita mühendisi sıfatına sahip üç kişilik uzman bilirkişi kurulu eliyle yöntemince inceleme ve araştırma yapılmak suretiyle toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın husumet yokluğundan reddine, Hazine ve Veliköy Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın kabulüne, çekişmeli eski 1103 yeni 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro komisyonunca yapılan tespitin iptali ile 07.09.2020 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 116,16 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 263,52 metrekarelik bölümlerin 118 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle taşınmazın 641,68 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davalı ... Belediye Başkanlığından alınmasına harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.22.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.