1. Ceza Dairesi 2008/4570 E. , 2010/1582 K. "İçtihat Metni" ...'yı olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/07/2007 gün ve 47/353 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK M
**1. Ceza Dairesi 2008/4570 E. , 2010/1582 K.** **"İçtihat Metni"** ...'yı olası kastla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/07/2007 gün ve 47/353 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm sanık ... müdafii tarafından 18/07/2007 tarihinde sanık sıfatı ile temyiz edilmiş olup, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne karşı süresi içerisinde temyiz bulunmadığından, sanık ... müdafiinin temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede; Töre saikiyle kız kardeşini öldürmek suçundan yargılanan sanık ... ile maktulden katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, yargılamada aynı avukat tarafından sanığın savunulması ve katılanların temsil edilmesi suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 38.maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnameden farklı düşünce ile CMUK.nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.