1. Ceza Dairesi 2010/2060 E. , 2010/6763 K. ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BOYABAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 78/71 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından teb…
**1. Ceza Dairesi 2010/2060 E. , 2010/6763 K.** **"İçtihat Metni"** ...'ı kasten öldürmekten sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, izinsiz silah taşımaktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (BOYABAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11/11/2009 gün ve 78/71 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Katılanların, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna ilişkin davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, katılanlar vekilinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelen temyiz isteminin, CMUK 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak, 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere incelenmeksizin mahkemesine iadesine karar verildi. 3)Sanık ... hakkında kasten insan öldürmek suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan temyiz incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunmanın varlığına, öldürme kastının bulunmadığına, delillerin hatalı değerlendirilmesine, ağır tahrikin varlığına vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 19/10/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... 'ın yokluğunda 21/10/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.