20. Hukuk Dairesi 2015/4148 E. , 2015/7977 K. "" MAHKEMESİ : Rize Aile Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2014 NUMARASI : 2014/301-2014/436 Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Hopa Asliye Hukuk ile Rize Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının …
**20. Hukuk Dairesi 2015/4148 E. , 2015/7977 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Rize Aile Mahkemesi TARİHİ : 31/12/2014 NUMARASI : 2014/301-2014/436 Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Hopa Asliye Hukuk ile Rize Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Somut olayda mallarının korunması istenen çocuk A.. H..'nun annesi S.. H..'nun 21.07.2014 tarihinde vefat ettiği, babaları G.. H..'nun ise sağ olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde, yetkili mahkeme, velayeti kullanan baba G.. H..'nun yerleşim yeri mahkemesidir. Dosya kapsamından, Hopa Asliye Hukuk Mahkemesince baba G.. H..'nun yerleşim yerinin Rize olduğu, dosya içinde yerleşim yeri adresinin Hopa olduğuna dair bilgi bulunmadığı gerekçesiyle Rize Aile Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmiş ise de, velayeti kullanan baba G.. H..'nun nüfus kayıtlarının incelenmesinde MERNİS adresinin ''.. Mahallesi, .. .. .. .. Caddesi, No:.., İç Kapı No:.., ../ARTVİN'' olarak belirtildiği, kendisinin de bu adreste ikamet ettiğine dair mahkemeye hitaben dilekçe verdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın Hopa Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Hopa Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.