5. Hukuk Dairesi 2024/6867 E. , 2025/87 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/237 Esas, 2024/272 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 11. Tüketici Mahkemesinin 21.12.2023 Tarihli ve 2023/211 Esas, 2023/629 Karar Sayılı Kararı Davacı avukatın yerleşim yerinin Ankara ili, ... olduğu, davalı tüketicinin yerleşim yerinin ise ...Merkez olduğu; davaya konu borcun sözleşmeden doğan para borcu olduğu, dolayısıyla sözleşmenin ifa yerinin alacakl…
**5. Hukuk Dairesi 2024/6867 E. , 2025/87 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/237 Esas, 2024/272 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 11. Tüketici Mahkemesinin 21.12.2023 Tarihli ve 2023/211 Esas, 2023/629 Karar Sayılı Kararı Davacı avukatın yerleşim yerinin Ankara ili, ... olduğu, davalı tüketicinin yerleşim yerinin ise ...Merkez olduğu; davaya konu borcun sözleşmeden doğan para borcu olduğu, dolayısıyla sözleşmenin ifa yerinin alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olan ...Merkez olduğu görülmekle; davacının kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açmadığı gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde ve sözleşmenin ifa edileceği yeri mahkemesinde de dava açmadığı; davalı vekilinin cevap dilekçesinde, davalının yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu ileri sürerek usulüne uygun yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ...4. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 16.02.2024 Tarihli ve 2024/237 Esas, 2024/272 Karar Sayılı Kararı Somut dosyada borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ancak itirazında yetkili icra dairesinin neresi olduğunun bildirilmediği, bu haliyle icra dairesinin yapılan yetki itirazın geçersiz olduğu, böylece icra dairesinin yetkisinin kesinleştiği sabit olduğu, davanın İstanbul 1. İcra Dairesi'nin 2022/58593 takip sayılı dosyasına itirazın iptali davası olduğu, icra dosyasına bakmaya yetkili mahkemelerin de takibin yapıldığı yer olan İstanbul Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, itirazın iptali davasında yetkili mahkemenin belirlenmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 6100 sayılı Kanun'un 6 ıncı, 7 nci, 10 uncu, 17 nci ve 18 inci maddeleri 3. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi C. Değerlendirme