12. Ceza Dairesi 2020/9592 E. , 2023/3952 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 …
**12. Ceza Dairesi 2020/9592 E. , 2023/3952 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan ...'in duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Giresun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2012/173 Esas, 2015/209 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.09.2020 tarihli ve 2016/152359 sayılı, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddi ile onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekillerinin ve katılan ...'in temyiz sebebi; eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak verilen beraat kararının hatalı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Yerel Mahkemenin Kabulü: 1. Suç tarihinde sürücülüğünü ölen ... ile babası sanık ...’ın dönüşümlü olarak yaptıkları, olay sırasında ölen ...’ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı ... Seyahat Limited Şirketi’ne ait yolcu otobüsünün Giresun İli ... İlçesi istikametinden Trabzon İli istikametine seyir halindeyken gündüz saat 07.00 sıralarında yoldan çıkarak yol kenarında bulunan baş üstü bilgi levhası direğine çarparak sağ yan taraf üzerine devrildiği, akabinde otobüste yangın çıkmasına bağlı olarak dokuz kişinin ölümü, yirmibir kişinin yaralanması sonucunu doğuran olayda sanıkların hareketleri ile netice arasında nedensellik bağının bulunmadığı kanaati ile sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. 2. Sanıklar aşamalardaki beyanlarında olayda kusurlarının bulunmadığını ifade etmişlerdir. 3.Mağdur ... talimatla alınan ifadesinde; saat 07:00'de uyanık olduğu sırada otobüs şoförünün uyuduğunu fark ettiğini, otobüsün ilk önce direğe çarptığını, çarpar çarpmaz tamamen devrildiğini, ardından alev aldığını, devrilirken arka camdan patlama sesi geldiğini, beyan etmiştir.