1. Hukuk Dairesi 2023/1016 E. , 2023/3519 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TARİHİ : 03.12.2009 KARAR : Kısmen kabul - Kısmen ret Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın; 748, 761 ve 763 parseller yönünden; ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/48 Esas, 20…
**1. Hukuk Dairesi 2023/1016 E. , 2023/3519 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TARİHİ : 03.12.2009 KARAR : Kısmen kabul - Kısmen ret Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın; 748, 761 ve 763 parseller yönünden; ... (Kapatılan) Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/48 Esas, 2002/127 Karar sayılı dosyasında 28/04/2003 tarihinde Yargıtay 14 Hukuk Dairesi'nin 2003/2539 Esas, 2003/3352 Karar sayılı ilamıyla kesinleştiğinden kesin hüküm sebebiyle (HMK 114/i maddesince usulden) reddine, 602 parsel sayılı taşınmazda malik hanesinde...Vakfı olarak yazılan vakıf ile davacının mütevellisi olduğu ... Vakfının aynı vakıf olduğunun tespitine, tapu kaydının bu şekilde tashihine karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekillerince süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, dava konusu 26 pafta 748, 761 ve 763 parsel sayılı taşınmazların malik hanesinde Vakıflar İdaresi, 24 pafta 602 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde...Vakfı olarak yanlış yazılan vakıf isminin ... Vakfı olarak düzeltilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 21.04.2011 tarihli ve 2009/179 Esas, 2011/82 Karar sayılı kararı ile taşınmazların vakıf kayıtlarında davacı vakıf adına kayıtlı olduğu ve davacı vakıf tarafından tasarruf edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur. B. İlk Bozma Kararı Yargıtay Kapatılan 14.Hukuk Dairesinin 04.10.2011 tarihli ve 2011/10622 Esas, 2011/11449 Karar sayılı kararıyla; "...Vakıf adının düzeltilmesine ilişkin ... bu davada isim tashihi yolu ile mülkiyetin değişmemesi ve vakfın apayrı bir tüzel kişiliğe bürünmemesi için Vakıflar Genel Müdürlüğünün yazısında belirtilen kayıt ve belgeler ile vakıfnameler getirtilerek ...Vakfı ile ...Vakfının aynı vakıf olup olmadığı araştırılmalı, gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişinin görüşüne başvurulmalı hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi... gerektiği" gerekçesiyle karar bozulmuştur. C. Mahkemece İlk Bozma Kararına Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 01.04.2015 tarihli ve 2012/729 Esas, 2015/416 Karar sayılı kararı ile aktif husumet yokluğu nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. D. Bozma Sonrası Mahkeme Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar