2. Ceza Dairesi 2023/2555 E. , 2023/2272 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/490 E., 2020/164 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen karara yönelik, 06.03.2020 tarihli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tari…
**2. Ceza Dairesi 2023/2555 E. , 2023/2272 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/490 E., 2020/164 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen karara yönelik, 06.03.2020 tarihli temyiz dilekçesi sunduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Suça sürüklenen çocuk hakkında, Doğubeyazıt Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 22.03.2012 tarihli ve 2012/464 soruşturma numaralı iddianame ile; şikâyetçinin işyerine gece vakti birden fazla kişi ile birlikte hırsızlık yapmak için girdiği ve suç üstü yakalandığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1, 35, 31/3, 37/1 ve 54. maddeleri uyarınca hırsızlık, aynı Kanun'un 116/2, 119/1-c, 31/3 ve 54. maddeleri uyarınca iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2012 tarihli ve 2012/67 Esas, 2012/410 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanunun 142/1-b, 143, 35, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 18 gün, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/4, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 21.12.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 3. Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2015 tarihli ve 2015/555 Esas, 2015/748 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, tabi tutulduğu denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 143, 35, 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 18 gün, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan aynı Kanun'un 116/4, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.