21. Hukuk Dairesi 2006/20189 E. , 2007/19029 K. "" MAHKEMESİ : Karadeniz Ereğli İş Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2005 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 21.11.1994 - 1.9.2000 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmaların tespitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde o…
**21. Hukuk Dairesi 2006/20189 E. , 2007/19029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Karadeniz Ereğli İş Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2005 Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 21.11.1994 - 1.9.2000 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmaların tespitiyle işçilik alacaklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, davacının Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Karadeniz Ereğli Kreş ve Gündüz Bakımevi Müdürlüğü bünyesinde faaliyet gösteren Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu Derneğinde 21.11.1994-1.9.2000 tarihleri arasında aşçı olarak çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Husumet SSK Başkanlığı ile birlikte Dernek adına derneğin başkanı olan S.A., Sosyal Hizmetler Ereğli Kreş ve Gündüz Bakımevi Müdürlüğüne yöneltilmiştir. Mahkemece tüzel kişi adına Dernek başkanına husumet yöneltilemeyeceğinden, davacının Sosyal Hizmetler İlçe Müdürlüğünce istihdam edilmediğinden bu iki davalı, hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı Derneğin 2908 sayılı Dernekler Kanununun 51. maddesince Karadeniz Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.1.2001 tarihli kararı ile dağılmış sayılmasına ve dağılma halinin tespitine karar verildiğinden derneğin tüzen kişiliği son bulmakla taraf ehliyeti bulunmadığından Dernek hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Dava tüzel kişiye karşı açılabileceğinden tüzel kişinin organı olan kişilere karşı dava açılamayacağından dernek başkanı olan S.A. hakkındaki davanın mahkemece husumetten reddine karar verilmiş olması doğru olmuştur. Diğer yandan, taraf ehliyeti davada taraf olma yeteneğidir. Medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti bulunan her gerçek ve tüzel kişi davada taraf olabilme ehliyetine de sahiptir. Tüzel kişiliğin son bulması ile, artık eski tüzel kişinin taraf ehliyetide son bulur. Bundan sonra, eski tüzel kişiye karşı veya onun adına dava açılamaz. Somut olayda davalı Derneğin davanın açıldığı 19.8.2004 tarihinden çok önce mahkeme kararı ile 16.1.2001 tarihinde feshedilmiş sayıldığının tesbitine karar verildiği, dava dilekçesinin davalı Derneğin feshedilmesi sebebiyle Dernek Başkanı S.A.'e tebliğ edildiğimahkemece usulüne uygun taraf teşkili yapılmaksızın yargılama yapılarak bu davalı hakkında hüküm kurulduğu görülmektedir..