(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/13493 E. , 2012/15514 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile sözleşmesi olan bir eczane sahibi olduğunu, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinde sahte reçete ve rapor düzenl…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/13493 E. , 2012/15514 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile sözleşmesi olan bir eczane sahibi olduğunu, ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinde sahte reçete ve rapor düzenlemek suçundan yargılandığını bu nedenle davalı kurumun usulüne uygun bir denetim yapmaksızın aralarındaki sözleşmeyi protokolün fesih başlıklı bölümünün 2. maddesine göre askıya aldığını ve ayrıca aynı protokolün ilgili maddeleri gereğince sözleşmeyi 7 yıl süre ile feshettiğini, fesih işleminin sözleşmeye aykırı olduğunu ve yasal dayanağının bulunmadığını ileri sürerek fesih işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı kurumun sözleşmeyi fesih ve askıya alma işleminin iptaline yönelik olup, davacı ceza davasından beraat ettiğini, davalı kurumun usulüne uygun bir denetim yapmadığını, ve reçetelerdeki imzaların sahteliğini inceleyebilecek yetki ve yeterliliğe sahip olamayacağından bahisle haksız ve hukuka aykırı kurum işleminin iptalini dilemiştir. Mahkemece, protokolün ilgili maddesi gereğince davacı hakkında sözleşmenin askıya alınabilmesi için hakkında kamu davası açılmasının yeterli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş isede, davacının, kurumun sözleşmenin 7 yıl süreyle feshine ilişkin işleminin de iptalini talep ettiği, bu talebin mahkemece neden reddedildiğinin gerekçelendirilmediği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, bu konuda araştırma yapılarak, sözleşmenin feshini gerektirecek nedenlerin oluşup oluşmadığı yönünde bilirkişi incelemeside yaptırılmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 21.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 13.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.