8. Ceza Dairesi 2019/25493 E. , 2022/5271 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın ... Köyü tüzel kişiliğine ait mera,yol ve dere yatağınını sürüp ekmesi sebebiyle açılan davada; Çankırı (Kapatılan) 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarih, 2010/283- 2012/52 sayılı kararı ile sanığın ... Köyü Tüzel kişiliğine ait 812,635 ve 784 mera parsellerine tecavüz eyleminden üç kez ayrı ayrı cezalandırılmasına, ... Köyü köy yoluna ve dere yatağına tecav…
**8. Ceza Dairesi 2019/25493 E. , 2022/5271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın ... Köyü tüzel kişiliğine ait mera,yol ve dere yatağınını sürüp ekmesi sebebiyle açılan davada; Çankırı (Kapatılan) 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2012 tarih, 2010/283- 2012/52 sayılı kararı ile sanığın ... Köyü Tüzel kişiliğine ait 812,635 ve 784 mera parsellerine tecavüz eyleminden üç kez ayrı ayrı cezalandırılmasına, ... Köyü köy yoluna ve dere yatağına tecavüz eyleminden ise iki kez ayrı ayrı cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanık hakkında 812,635 ve 784 mera parsellerine tecavüz eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 15.07.2014 ve 2013/893-2014/18557 sayılı ilamı ile bozulması üzerine Çankırı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2015 gün ve 2014/389-2015/10 sayılı kararı ile söz konusu mera parsellerine tecavüz eyleminden kurulan tek mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, inceleme konusu sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükümlerin sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince açıklanan hükümler olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, somut olayda ise sanığın aynı karar altında ve aynı zaman diliminde ... Köyü tüzel kişiliğine ait mera,yol ve dere yatağını sürüp ekmesi sebebiyle hukuki anlamda tek fiil oluşturan ve temadi eden eylemlerinde tek suç oluştuğu gözetilmeden mükerrer olduğu anlaşılan bu davanın CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.