2. Ceza Dairesi 2014/27679 E. , 2016/6810 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aşamalardaki savunmalarında; görüntü kayıtlarındaki kişinin kendisi olmadığını bildirmeleri karşısında; maddi hakikatın ortaya çıkartılması için sanığın teşhise esas olmak üzere fotoğrafları temin edilerek, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendiril…
**2. Ceza Dairesi 2014/27679 E. , 2016/6810 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın aşamalardaki savunmalarında; görüntü kayıtlarındaki kişinin kendisi olmadığını bildirmeleri karşısında; maddi hakikatın ortaya çıkartılması için sanığın teşhise esas olmak üzere fotoğrafları temin edilerek, gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle güvenlik kamera görüntülerinin değerlendirilmesi ve görüntülerdeki kişinin sanık olup olmadığına ilişkin bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken görüntüdeki kişinin sanığa benzediğine dair tutulan polis tutanağı esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; Sanığın bina niteliğindeki işyerine gelerek şikayetçinin oturduğu sandalyenin koluna astığı kol çantasını çalması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesindeki bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilerek eksik cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.