11. Ceza Dairesi 2010/15692 E. , 2011/852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçek dışı beyanda bulunmak HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için 765 s.y.TCK.nın 64/1.mad.del.5490 s.y.67, TCK.nın 59/2, 647 s.y.4 ve 6.mad.ger.erteli 450 YTL.apc Sanık ... için 765 s.y.64/1.mad.del. 5490 s.y.67, TCK.nın 59/2, 647 s.y.4.mad.ger. 450 YTL.apc. Sanık ... (...) ... için tefrik kararına ilişkin 1-)02.10.2006 günlü oturumda sanıklardan Yusuf (...) ... hakkındaki kamu davasının tefrikine dair
**11. Ceza Dairesi 2010/15692 E. , 2011/852 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçek dışı beyanda bulunmak HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... için 765 s.y.TCK.nın 64/1.mad.del.5490 s.y.67, TCK.nın 59/2, 647 s.y.4 ve 6.mad.ger.erteli 450 YTL.apc Sanık ... için 765 s.y.64/1.mad.del. 5490 s.y.67, TCK.nın 59/2, 647 s.y.4.mad.ger. 450 YTL.apc. Sanık ... (...) ... için tefrik kararına ilişkin 1-)02.10.2006 günlü oturumda sanıklardan Yusuf (...) ... hakkındaki kamu davasının tefrikine dair verilen ara kararın, 5271 Sayılı CMK.nun 223. maddesinde sayılan davayı sonlandıran hüküm niteliğinde bulunmadığından temyiz yasa yoluna tabi olmadığı cihetle, sanıklar müdafiinin, sanık ... (...) ... hakkındaki tefrik kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 Sayılı Yansın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2-)Sanıklar müdafiinin, diğer sanıklar ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyizne gelince; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “sahte nüfus cüzdanı kayıp ve değiştirme belgesi düzenlemek” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 07.03.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.