2. Hukuk Dairesi 2024/1452 E. , 2024/1486 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1295 E., 2022/1879 K. DAVA TARİHİ : 06.09.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Azdavay Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/153 E., 2021/15 K. Taraflar arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanamenin kabulüne karar verilmiştir. Kararın daval…
**2. Hukuk Dairesi 2024/1452 E. , 2024/1486 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1295 E., 2022/1879 K. DAVA TARİHİ : 06.09.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Azdavay Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesi SAYISI : 2018/153 E., 2021/15 K. Taraflar arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle feshi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanamenin kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda ; kanun yoluna başvuru kısıtlıyı, yükümlülük altına sokan bir işlem niteliğinde olmamakla birlikte kısıtlının temyiz talebinin incelenebilmesi için vasisinin bu işleme "olur" vermesi gerekir. Vesayet altındaki kişinin, vasinin izni olmaksızın yaptığı temyiz talebi incelemeye esas alınamaz. Bu bakımdan vasinin, yapılan temyiz talebine "olur" verip vermediği sorulup tespit edilmeli, işleme "olur" verildiği takdirde, temyiz harcının tamamlanması için vasisine ve davalı ...'e bildirimde bulunulması ve bildirimin sonucunun gerektirdiği yönde işlem yapılması gerektiğinden bahisle eksikliğin giderilmesi için Dairece 29.11.2023 tarihinde geri çevrilme kararı verilmiş, buna dayalı olarak Mahkemece kısıtlının temyiz talebinin incelenebilmesi için; vasi ...'e, ...'nın yapmış olduğu temyiz talebine karşı olurunun olup olmadığını bildirmek üzere tebliğden itibaren bir haftalık süre verilmiş ve gerekli ihtarat yapılmış ise de vasi tarafından kısıtlının temyiz talebine olur verildiğine ilişkin beyan Mahkemeye bildirilmemiştir. Buna göre kısıtlının temyiz dilekçesinin incelenmesine imkan bulunmayıp davalı ...'nın temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Azdavay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/147 Esas, 2018/1 Karar sayılı ve 06.09.2018 tarihli davanamesiyle; ...'nın Kastamonu Devlet Hastanesi'nin sağlık kurulu raporu uyarınca akıl zayıflığı nedeni ile kısıtlanması gerektiği ve evliliğin anlam ve sonuçlarını kavrayamayacağı, ... ve ...'nın 04.01.2018 tarihli evliliğinin mutlak butlanla sakat olduğu belirtilerek, evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline karar verilmesini talep edilmiştir. II. CEVAP