2. Hukuk Dairesi 2023/6648 E. , 2024/1738 K. "" ... MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/824 E., 2023/951 K. DAVA TARİHİ : 09.10.2019 KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/582 E., 2020/681 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince talebin usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6648 E. , 2024/1738 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/824 E., 2023/951 K. DAVA TARİHİ : 09.10.2019 KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/582 E., 2020/681 K. Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince talebin usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 3. Aile Mahkemesinin 2017/879 E 2019/73 K sayılı boşanma dosyasında yargılamadan hiçbir şekilde haberdar olmadığını, yapılan tebligatların usulsüz olarak tebliğ edildiğini, tebligatın Ruhi Kuş'a tebliğ edildiği belirtilmiş ise de tarih ve imza bulunmadığını, kapıya yapıştırılan bir belge olmadığını belirterek usulsüz tebligat ve adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek özetle; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun (6100 sayılı Kanun) 375 inci maddesinde usulsüz tebligatın yargılamanın iadesi sebepleri arasında sayılmadığı, yargılamanın iadesi istenilen dosyada usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesi ile boşanma kararının istinaf edildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 2. Hukuk Dairesince istinaf talebinin usulden reddine karar verildiği, verilen bu kararın süresi içerisinde temyiz edilmeyerek kararın kesinleştiği, dosya istinaf mahkemesinde iken yargılamanın iadesi talebinde bulunulduğu, istinaf kararının temyiz imkanı varken yargılamanın iadesi yolu ile istenilen sonuca ulaşılamayacağı ve davacının gerekçe olarak sürdüğü hususların tahdidi sayılan yargılamanın iadesi hallerinden olmadığı gerekçesi ile yargılamanın iadesi talebinin usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı kadın vekili özetle; adil yargılama hakkının ihlal edildiğini, mahkeme kararının kesinleşmesi sebebiyle tek başvurabilecekleri yolun yargılamanın iadesi olduğunu belirterek usulden ret kararının kaldırılması için istinaf başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç