17. Hukuk Dairesi 2013/16528 E. , 2014/13605 K. "" MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2012/481-2013/253 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı M.. A.. vekili, S.. K.. vekili, S.. A.., M. R. K. M. V. K., M. Ö.. K., Y. A.K. vekili ve Y.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya …
**17. Hukuk Dairesi 2013/16528 E. , 2014/13605 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2013 NUMARASI : 2012/481-2013/253 Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı M.. A.. vekili, S.. K.. vekili, S.. A.., M. R. K. M. V. K., M. Ö.. K., Y. A.K. vekili ve Y.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, M.. A..'ye ait 5M Migros Mağazasında çıkan yangın nedeni ile müvekkilli şirkete ait işletmede hasar oluştuğunu, hasardan davalıların çeşitli hukuki nedenlerle sorumluluklarının bulunduğunu belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 950.465,00.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davaya konu tazminata sebep yangınla ilgili İstanbul Asliye 45. Ticaret Mahkemesi'nde görülmekte olan 2012/238 esas sayılı dava ile bağlantı bulunduğu gerekçesi ile birleştirilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı M.. A.. vekili, S.. K.. vekili, S.. A.., M. R. K., M. V. K. M. Ö. Koç, Y. A. K. vekili ve Y.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin 18.07.2014 tarihli dilekçesi içeriğinden davacının kendi isteği ile davadan feragat edildiği, davacı vekilinin vekâletnamesinde de feragate yetkili olduğu anlaşıldığından anılan dilekçe içeriklerine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin feragati nedeniyle karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 2.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.